Faute inexcusable : l’employeur confronté aux problèmes d’agression
Publié le :
10/04/2024
10
avril
avr.
04
2024
Les établissements recevant du public doivent de plus en plus faire face au risque d’agression de leurs salariés.
L’arrêt du 29 février 2024 se penche sur les mesures mises en œuvre dans un service des urgences de l’hôpital, afin de déterminer si elles sont suffisamment efficaces.
En l’espèce, l’employeur est sanctionné pour ne pas avoir recruté d’agent de sécurité contrôlant l’accès à la zone de soins et pour n’avoir fermé cet accès que postérieurement à l’accident dont a été victime l’un de ses médecins.
La Cour de cassation approuve les juges du fond qui ont analysé la formation à la gestion de la violence comme sous-dimensionnée face au risque, et qui ont considéré que le contrat cynophile était insuffisant.
Cette position peut apparaitre sévère puisqu’elle ne répond pas à l’argument développé par l’employeur selon lequel la fermeture de la zone de soins ou le contrôle de son accès par un agent aurait été inopérante. L’agression a eu lieu durant le parcours de soins, de telle sorte que, la patiente avait fait l’objet d’une prise en charge.
Finalement au-delà des mesures de protection, c’est bien l’organisation ou plutôt la désorganisation du service des urgences générée par son engorgement, qui semble avoir été sanctionnée.
Cette désorganisation ne permet pas aux médecins de prêter une attention suffisante aux patients, ce qui provoque des tensions et expose le personnel soignant à des réactions violentes voire des agressions.
L’auteur de l’agression qui après avoir agrippé le médecin l’a bousculé au sol puis lui a asséné des coups de pieds et des coups de poing, a quant à elle, été condamnée par le Tribunal correctionnel à une peine de trois mois d’emprisonnement pour violence sur un professionnel de santé.
Source :
https://www.courdecassation.fr/decision/65e03a94e2063c0007022be1
Historique
-
Faute inexcusable et préjudice d’établissement
Publié le : 02/05/2024 02 mai mai 05 2024Actualités du cabinetCet arrêt revient sur les conditions d’octroi d’une indemnité au titre du pré...Source : www.courdecassation.fr
-
Faute inexcusable : l’employeur confronté aux problèmes d’agression
Publié le : 10/04/2024 10 avril avr. 04 2024Actualités du cabinetLes établissements recevant du public doivent de plus en plus faire face au r...
-
Faute inexcusable de l’employeur : l’indemnisation de la perte de revenus professionnels
Publié le : 27/03/2024 27 mars mars 03 2024Actualités du cabinetA l’occasion de cet arrêt du 1er février 2024, la Cour de Cassation revient s...Source : www.legifrance.gouv.fr
-
FIE : Souffrances endurées et préjudice spécifique d’anxiété
Publié le : 28/02/2024 28 février févr. 02 2024Actualités du cabinetDepuis le 20 janvier 2023, la Cour de cassation ne cesse de réaffirmer le dro...
-
Préjudice d’anxiété et sous-traitance
Publié le : 01/12/2023 01 décembre déc. 12 2023Actualités du cabinetAlors que le préjudice d’anxiété d’un salarié est habituellement réparé par s...Source : www.courdecassation.fr
-
Révision du taux d’IPP à l’initiative de la Caisse et recours en FIE
Publié le : 03/11/2023 03 novembre nov. 11 2023Actualités du cabinetLes questions d’opposabilité des taux d’IPP lors du calcul de la majoration d...Source : www.legifrance.gouv.fr
-
Employeurs successifs et prescription des actions FIE
Publié le : 22/03/2023 22 mars mars 03 2023Actualités du cabinet(Cass. Civ. 2ème 16 fév. 2023, n° 21-16.168) La question se pose régulière...Source : www.legifrance.gouv.fr
-
2 maladies professionnelles, 2 taux d’IPP et 1 FIE
Publié le : 27/02/2023 27 février févr. 02 2023Actualités du cabinetCass. Civ. 2ème 26 janv. 2023 n°21-16.855 Dans son arrêt du 26 Janvier 202...
-
FIE : REVIREMENT DE JURISPRUDENCE DU 20 JANVIER 2023 !
Publié le : 23/01/2023 23 janvier janv. 01 2023Actualités du cabinet(Cass. Plen. 20 janv. 2023 n°20-23.673, n°21-23.947) La jurisprudence étai...