2 maladies professionnelles, 2 taux d’IPP et 1 FIE
Publié le :
27/02/2023
27
février
févr.
02
2023
Cass. Civ. 2ème 26 janv. 2023 n°21-16.855
Dans son arrêt du 26 Janvier 2023 la Cour de cassation vient donner un éclairage sur la majoration de capital ou de rente en cas de 2 taux d’IPP distincts alloués à un salarié.
Ici, deux maladies professionnelles avaient conduit à faire fixer deux dates de consolidation et deux taux d’IPP.
Les deux taux sont inférieurs à 10% (7% et 8%).
Le premier a donné droit à une indemnité en capital.
Le second taux de 8% a ouvert le droit pour la victime d’exercer l’option d’attribution d’une rente. Le salarié a exercé son option et perçoit désormais une rente accident du travail.
La faute inexcusable est reconnue pour les deux maladies professionnelles. La majoration de rente est alors ordonnée par le Pôle Social.
La CPAM a toutefois, procédé à deux majorations de capital et non une majoration de rente, ce qui lui vaut le recours de l’assuré.
Celui-ci prétendait qu’ayant exercé l’option d’attribution d’une rente, il devait pouvoir obtenir une majoration de rente calculée sur le taux global de 15%.
La Cour d’appel rejette la demande et la question est soumise à la Cour de cassation.
La majoration qui est ordonnée en cas de reconnaissance de la faute inexcusable doit-elle être calculée taux par taux ou sur un taux cumulé ?
Sans surprise, la Cour de cassation confirme que c’est bien chacun des taux qui est majoré ce qui conduit à deux majorations de capital et non une majoration de rente.
La conséquence financière est loin d’être anodine, puisque ce sont quelques milliers d’euros et non quelques dizaines de milliers d’euros qui sont versés à l’assuré. »
Lien :
Cour de cassation, civile, Chambre civile 2, 26 janvier 2023, 21-16.855, Publié au bulletin
Historique
-
Faute inexcusable et préjudice d’établissement
Publié le : 02/05/2024 02 mai mai 05 2024Actualités du cabinetCet arrêt revient sur les conditions d’octroi d’une indemnité au titre du pré...Source : www.courdecassation.fr
-
Faute inexcusable : l’employeur confronté aux problèmes d’agression
Publié le : 10/04/2024 10 avril avr. 04 2024Actualités du cabinetLes établissements recevant du public doivent de plus en plus faire face au r...
-
Faute inexcusable de l’employeur : l’indemnisation de la perte de revenus professionnels
Publié le : 27/03/2024 27 mars mars 03 2024Actualités du cabinetA l’occasion de cet arrêt du 1er février 2024, la Cour de Cassation revient s...Source : www.legifrance.gouv.fr
-
FIE : Souffrances endurées et préjudice spécifique d’anxiété
Publié le : 28/02/2024 28 février févr. 02 2024Actualités du cabinetDepuis le 20 janvier 2023, la Cour de cassation ne cesse de réaffirmer le dro...
-
Préjudice d’anxiété et sous-traitance
Publié le : 01/12/2023 01 décembre déc. 12 2023Actualités du cabinetAlors que le préjudice d’anxiété d’un salarié est habituellement réparé par s...Source : www.courdecassation.fr
-
Révision du taux d’IPP à l’initiative de la Caisse et recours en FIE
Publié le : 03/11/2023 03 novembre nov. 11 2023Actualités du cabinetLes questions d’opposabilité des taux d’IPP lors du calcul de la majoration d...Source : www.legifrance.gouv.fr
-
Employeurs successifs et prescription des actions FIE
Publié le : 22/03/2023 22 mars mars 03 2023Actualités du cabinet(Cass. Civ. 2ème 16 fév. 2023, n° 21-16.168) La question se pose régulière...Source : www.legifrance.gouv.fr
-
2 maladies professionnelles, 2 taux d’IPP et 1 FIE
Publié le : 27/02/2023 27 février févr. 02 2023Actualités du cabinetCass. Civ. 2ème 26 janv. 2023 n°21-16.855 Dans son arrêt du 26 Janvier 202...
-
FIE : REVIREMENT DE JURISPRUDENCE DU 20 JANVIER 2023 !
Publié le : 23/01/2023 23 janvier janv. 01 2023Actualités du cabinet(Cass. Plen. 20 janv. 2023 n°20-23.673, n°21-23.947) La jurisprudence étai...