
La CPAM peut exercer son action récursoire même si le caractère professionnel de la maladie n’a pas été reconnu dans les rapports Caisse/Employeur.
Publié le :
15/05/2025
15
mai
mai
05
2025
Source : www.legifrance.gouv.frLa CPAM peut exercer son action récursoire même si le caractère professionnel de la maladie n’a pas été reconnu dans les rapports Caisse/Employeur.
(Cass. Civ. 2ème 9 janv. 2025 n°22-24.397)
Cette décision constitue une importante évolution dans l’exercice des actions récursoires des CPAM contre les employeurs.
En effet, il était de jurisprudence constante que la CPAM ne pouvait pas exercer son action lorsqu’une décision passée en force de chose jugée, avait reconnu dans les rapports Caisse/employeur, que l’accident ou la maladie n’avait pas de caractère professionnel.
La CPAM était alors privée de toute demande en remboursement de la majoration de la rente et des indemnités personnelles allouées au salarié dans le cadre d’un recours en reconnaissance de la faute inexcusable de l’employeur.
C’est cette position jurisprudentielle qui a été appliquée par la Cour d’appel d’Orléans, saisie d’une telle demande par la CPAM.
La Cour d’appel avait rejeté l’action récursoire de la Caisse et avait inscrit au compte spécial employeur les sommes avancées par la CPAM de la NIEVRE.
Cette décision est cassée et infirmée par la Cour de cassation qui juge désormais que la CPAM pourra récupérer auprès de l’employeur les majorations de rente et indemnités versées aux ayants droit.
Cet arrêt est également l’occasion de rappeler, que depuis la loi de financement de la sécurité sociale de 2013, les CPAM peuvent exercer leur action récursoire contre les employeurs dont la faute inexcusable est retenue, même si une décision leur déclarant inopposable la décision de prise en charge pour des motifs administratifs a été rendue. Lire la suite
Historique
-
La CPAM peut exercer son action récursoire même si le caractère professionnel de la maladie n’a pas été reconnu dans les rapports Caisse/Employeur.
Publié le : 15/05/2025 15 mai mai 05 2025Actualités du cabinetLa CPAM peut exercer son action récursoire même si le caractère professionnel...Source : www.legifrance.gouv.fr
-
La prescription de l’action publique court du jour où l’infraction est constituée en tous ses éléments
Publié le : 18/04/2025 18 avril avr. 04 2025Actualités du cabinetCass. Crim. 18 mars 2025 n°23-86.308 Depuis 2017, le point de départ de la...
-
Le taux d’IPP doit être notifié à l’employeur
Publié le : 14/03/2025 14 mars mars 03 2025Actualités du cabinetCass. Civ. 2ème 9 janvier 2025 n° 22-16.495 La Cour de cassation revient s...
-
Faute Inexcusable et condamnation pénale de l’employeur
Publié le : 07/03/2025 07 mars mars 03 2025Actualités du cabinetCass. Civ. 2ème 9 janvier 2025 n°22-24.167 Cette décision est l’occasion d...
-
FIE : Certificat médical et Burn-out
Publié le : 12/02/2025 12 février févr. 02 2025Actualités du cabinet(Conseil d'État, 4e chambre, 23 Janvier 2025 – n° 494065) Dans cette décis...
-
Préjudice d’anxiété : rappel jurisprudentiel
Publié le : 31/01/2025 31 janvier janv. 01 2025Actualités du cabinet(Cass. Civ. 1ère 18 déc. 2024 n° 24-14.753) Qu’est ce que le préjudice d’a...Source : www.courdecassation.fr
-
Colloque « La Faute inexcusable de l’employeur : indemniser et prévenir »
Publié le : 20/01/2025 20 janvier janv. 01 2025Actualités du cabinetLe cabinet était présent au siège de la SMABTP le 16 janvier 2025, pour parti...
-
Faute inexcusable et indemnisation du déficit fonctionnel permanent
Publié le : 31/05/2024 31 mai mai 05 2024Actualités du cabinetCass. Civ. 2ème 16 mai 2024, n°22-23.314 Cette fois plus aucun doute possi...
-
Faute inexcusable et préjudice d’établissement
Publié le : 02/05/2024 02 mai mai 05 2024Actualités du cabinet(Cass. Civ. 2ème 29 fév. 2024 n ° 22-16.108) Cet arrêt revient sur les con...